The  fact  that  A  had  been  previously  convicted  of  delivering  to  another  person  as genuine a counterfeit coin knowing it to be counterfeit is relevant. (c) A sues B for damage done by a dog of B's which B knew to be ferocious. The  facts  that  the  dog  had  previously bitten  X,  Y  and  Z,  and  that  they  had  made complaints to B are relevant. (d) The question is whether A, the acceptor of a bill of exchange, knew that the name of the payee was fictitious. The  fact  that  A  had  accepted  other  bills  drawn  in  the  same  manner  before  they could  have  been  transmitted  to  him  by  the  payee  if  the  payee  had  been  a  real person, is relevant as showing that A knew that the payee was a fictitious person. (e)  A  is  accused  of  defaming  B  by  publishing  an  imputation  intend  to  harm  the reputation of B. The fact of previous publications by A respecting B, showing ill­will on the part of A  towards  B  is  relevant,  as  proving  A's  intention  to  harm  B's  reputation  by  the particular publication in question. The  facts  that  there  was  no  previous  quarrel  between  A  and  B,  and  that  A repeated the matter complained of as he heard it, are relevant, as showing that A did not intend to harm the reputation of B. (f) A is sued by B for fraudulently representing to B that C, was solvent whereby B, being induced to trust C, who was insolvent, suffered loss. The fact that at the time when A represented C to be solvent, C was supposed to be  solvent  by  his  neighbours  and  by  persona  dealing  with  him,  is  relevant,  as showing that A made the representation in good faith. (g)  A  is  sued  by  B  for  the  price  of  work  done  by  B,  upon  a  house  of  which  A  is owner, by the order of C, a contractor. A's defence is that B's contract was with C. The fact that A paid C for the work in question is relevant, as proving that A did, in good faith, make over to C the management of the work in question, so that C was in a position to contract with B on C's own account, and not as agent for A. (h)  A  is  accused  of  the  dishonest  misappropriation  of  properly  which  he  had  found, and the question is whether, when he appropriated it, he behaved in good faith that the real owner could not be found. Page 22 of 68