The fact that public notice of the loss of the property had been given in the place where A was, is relevant, as showing that A did not in good faith believe that the real owner of the property could not be found. The  fact  that  A  knew,  or  had  reason  to  believe,  that  the  notice  was  given fraudulently by C, who had heard of the loss of the property and wished to set up a  false  claim  to  it,  is  relevant,  as  showing  that  the  fact  that  A  knew  of  the  notice did not disprove A's good faith. (i) A is charged with shooting at B with intent to kill him. In order to show A's intent the fact of A's having previously shot at B may be proved. (j)  A  is  charged  with  sending  threatening  letters  to  B.  Threatening  letters  previously sent by A to B may be proved, as showing the intention of the letters. (k) The question is, whether A has been guilty of cruelty towards B, his wife. Expressions of their feeling towards each other shortly before or after the alleged cruelty are relevant facts. (l)  The  question  is  whether  A's  death  was  caused  by  poison.  Statements  made  by  a during his illness as to his symptoms are relevant facts. (m) The question is, what was the state of A's health at the time an assurance on his life was affected. Statements made by A as to the state of his health at or near the time in question are relevant facts. (n) A sues B for negligence in providing him with a carriage for hire not reasonably fit for use. whereby A was injured. The  fact  that  B's  attention  was  drawn  on  other  occasions  to  the  defect  of  that particular carriage is relevant. The fact that B was habitually negligent about the carriages, which he let to hire is irrelevant. (o) A is tried for the murder of B by intentionally shooting him dead. Page 23 of 68