The  facts  that,  either  before  or  at  the  time  of,  or  after  the  alleged  crime,  A provided evidence which would tend to give to the facts of the case an appearance favourable  to  himself,    or    that    he    destroyed    or    concealed  evidence    or  prevented the presence or procured the absence of persons who might have been witnesses, or suborned persons to give false evidence respecting it, are relevant. (f) The question is whether A robbed B. The facts that, after B was robbed, C said in A's presence; "the Police are coming to look for the man who robbed B", and  that immediately afterwards A ran away, are relevant. (g) The question is whether A owes B rupees 10,000. The facts that A asked C to lend him money, and that D said to C in A's presence and hearing: "I advise you not to trust A, for he owes B 10,000 rupees", and that A went away without making any answer, are relevant facts. (h) The question is, whether A committed a crime. The  facts  that  A  absconded  after  receiving  a  letter  warning  him  that  inquiry  was being made for the criminal, and the contents of the letter, are relevant. (i) A is accused of a crime. The facts that, after the commission of the alleged crime, he absconded, or was in possession  of  property  or  the  proceeds  of  property  acquired  by  the  crime,  or attempted to conceal things which were or might have been used in committing it, are relevant. (j) The question is whether A was ravished. The facts, that shortly after the alleged rape, she made a complaint relating to the crime, the circumstances under which, and the terms in which, the complaint was made are relevant. The fact that, without making a complaint, she said, that she had been ravished is not  relevant  as  conduct  under  this  Article  though  it  may  be  relevant  as  a  dying declaration  under  Article  46,  paragraph  (1),  or  as  corroborative  evidence  under Article 153. Page 17 of 68