Illustrations A sues B for trespass or his land, B alleges the existence of a public right of way over the land, which A denies. The  existence  of  a  decree  in  favour  of  the  defendant,  in  a  suit  by  A  against  C  for  a trespass  on  the  same  land,  in  which  C  alleged  the  existence  of  the  same  right  of  way,  is relevant, but it is not conclusive proof that the right of way exists. 57.  Judgments,  etc.,  other  than  those  mentioned  in  Articles  54  to  56,  when relevant. Judgments,  orders  or  decrees,  other  than  those  mentioned  in  Articles  54,  55  and 56, are irrelevant, unless the existence of such judgment, order or decree is a fact in issue, or is relevant under some other provision of this Order. Illustrations (a) A and B separately sue C for a libel which reflects upon each of them, C in each case says that the matter alleged to be libellous is true, and the circumstances are such that it is probably true in each case, or in neither. A obtains a decree against C for damages on the ground that C failed to make out his justification. The fact is irrelevant as between B and C. (b) A prosecutes B for adultery with C, A's wife. B denies that C is A's wife but the Court convicts B of adultery Afterwards, C is prosecuted for bigamy in marrying B during A's lifetime. C says that she never was A's wife. The judgment against B is irrelevant as against C. (c) A prosecutes B for stealing a cow from him, B is convicted. A afterwards sues C for  the  cow,  which  B  had  sold  to  him  before  his  conviction.  As  between  A  and C, the judgment against B is irrelevant. (d) A has obtained a decree for the possession of land against B, C, B's son, murders A in consequence. The existence of the judgment is relevant, as showing motive for a crime. (e)    A    is    charged    with    theft    and    with    having    been  previously  convicted  of  theft. The previous conviction is relevant as a fact in issue. Page 35 of 68