223.  When  manner  of  committing  offence  must  be  stated.  When  the  nature  of  the  case  is such that the particulars mentioned in sections 221 and 222 do not give the accused sufficient notice of the matter with which he is charged, the charge shall also contain such particulars of the manner in which the alleged offence was committed as will be sufficient for that purpose. Illustrations (a) A is accused of the theft of a certain article at a certain time and place. The charge need not set out the manner in which the theft was effected. (b)  A  is  accused  of  cheating  B  at  a  given  time  and  place.  The  charge  must  set  out  the manner in which A cheated B. (c)  A  is  accused  of  giving  false  evidence  at  a  given  time  and  place.  The  charge  must  set out that portion of the evidence given by A which is alleged to be false. (d) A is accused of obstructing B, a public servant, in the discharge of his public functions at a given time and place. The charge must set out the manner in which A obstructed B in the discharge of his functions. (e) A is accused of the murder of B at a given time and place. The charge need not state the manner in which A murdered B. (f)  A  is  accused  of  disobeying  a  direction  of  the  law  with  intent  to  save  B  from punishment.The charge must set out the disobedience charged and the law infringed. 224.  Words  in  charge  taken  in  sense  of  law  under  which  offence  is  punishable.  In every charge  words  used  in  describing  an  offence  shall  be  deemed  to  have  been  used  in  the  sense attached to them respectively by the law under which such offence is punishable. 225.  Effect  of  errors.  No  error  in  stating  either  the  offence  or  the  particulars  required  to  be stated in the charge, and no omission to state the offence or those particulars, shall be regarded at any stage of the case as material, unless the accused was in fact misled by such error or omission, and it has occasioned a failure of justice. Illustrations (a) A is charged under section 242 of the Pakistan Penal Code, (XLV of 1860) with "having been  in  possession  of  counterfeit  coin,  having  known  at  the  time  when  he  became possessed thereof that such coin was counterfeit," the word "fraudulently" being omitted in the charge. Unless it appears that A was in fact misled by this omission, the error shall not be  regarded as material. Page 107 of 319